더불어민주당이 원화 기반 스테이블코인 속도전을 예고하자 업계에서 '딜레마'를 지적하는 목소리가 나온다.

은행들의 스테이블코인 발행을 기다리자니 속도가 너무 느리고, 비은행에 문호를 활짝 열어주자니 금융안정 측면의 무질서나 글로벌 경쟁력 저하가 우려된다는 점에서다.

11일 금융권에 따르면, 최근 KB국민·신한·우리·NH농협·IBK기업·Sh수협은행 등이 참여하는 사단법인 오픈블록체인·DID협회(OBDIA)는 원화 스테이블코인 발행을 추진 중이다.

다른 은행들이 추가로 합류할 가능성도 있다.

이 협회는 은행들이 공동으로 출자하는 방식으로 자회사를 설립하고, 스테이블코인을 발행하는 방안을 유력 검토하는 것으로 전해졌다.

이는 최근 JP모건, 뱅크오브아메리카, 씨티 등 미국 은행들이 스테이블코인 공동 발행을 논의하는 것과 비슷한 구조로 볼 수 있다.

은행끼리 힘을 합하면 비용을 절감하고, 리스크를 분산하고, 법적 규제에 함께 대응할 수 있는 이점이 있다. USDT, USDC 등 기존 달러화 기반 스테이블코인에 맞서기 위해 몸집을 키우는 의미도 있다.

다만, 각 은행이 얼마씩 출자할지, 스테이블코인을 어떤 형태로 설계할지 등 구체적인 로드맵을 도출하기는 상당 시일이 소요될 전망이다.

개별 은행 내부 의사결정이 느린 점, 참여 은행 간의 협의도 이뤄져야 하는 점 등을 고려할 때 자회사 설립이나 코인 발행, 유통까지는 '산 넘어 산'이라는 게 업계 중론이다.

이와 별도로, 민주당이 디지털자산기본법 제정안을 사실상 당론 발의하며 '속도'를 강조한 만큼 조만간 은행이 아닌 회사들이 직접 스테이블코인 발행에 나설 수도 있다.

법안에 따르면, 5억원 이상의 자기자본을 가진 국내 법인이라면 누구든지 금융위원회 인가를 받아 원화 스테이블코인을 발행할 수 있다.

문제는 자격 요건을 크게 낮추면서 영세 업자들이 대거 진입할 경우 예기치 않은 '무질서'가 발생할 수 있다는 점이다.

대부분 은행이 기본적으로 갖추고 있는 자금 세탁 방지(AML), 고객 확인(KYC) 등의 시스템 미비는 핀테크의 최대 약점으로 꼽힌다.

또 인프라 부족은 해킹 등 심각한 보안 위험으로 이어질 수 있다. 이는 대규모 상환 요구에 따른 유동성 위기를 야기한다.

한국은행이 최근 비은행권의 스테이블코인 발행에 부정적인 입장을 거듭 밝히는 것도 비슷한 맥락으로 해석된다.

<연합뉴스>

인터넷팀 다른기사 보기