교수들은 이날 회견에서 "값싼 전기를 통해 국민에게 보편적 전력 복지를 제공해온 원자력 산업을 말살시킬 탈원전 정책의 졸속 추진을 즉각 중단해야 한다"고 말했다.
또 "숙의되지 않은 탈원전 정책 추진은 향후 민생부담 증가, 전력수급 불안정, 산업경쟁력 약화, 에너지 국부유출, 에너지 안보 위기 등을 야기할 수 있다"고 주장했다.
이들은 "충분한 기간 동안 전문가 참여와 합리적인 방식의 공론화를 거쳐 장기 전력 정책을 수립하라"고 강조했다.
교수들은 국제원자력기구(IAEA) 자료를 제시하며 한국에서 후쿠시마 같은 사고가 발생할 확률은 매우 희박하다고 설명했다. 한국 원전의 비계획정지율이 0.13으로 미국 0.8, 프랑스 2.67, 러시아 0.8보다 낮은 것이 근거다.
또 미국은 34년 만에 원전건설을 재개하고 중국이 177기의 원전을 계획하고 있다는 점을 들어 원전을 유지해야 한다고 주장했다.
교수들은 탈석탄·탈원전 정책으로 27.5GW의 전력공급설비 축소가 예상되지만, 정부 공약인 신재생에너지 발전비중을 20% 확대해도 적정 예비율 확보는 불가능하다고 설명했다.
액화천연가스(LNG)로 이를 대체할 경우 연료를 해외에서 수입하는 비용이 원자력 5.58원/kWh보다 LNG 106.75원/kWh가 높아 무역적자가 커지는 문제가 발생한다는 것이다.
이번 성명에는 지난달 1일 1차 성명에 참여한 23개 대학 교수 230명보다 많은 60개 대학 교수 417명이 참여했다.
서울대(82명), 부산대(58명), 카이스트(43명) 교수 등이 참여했고 미국 퍼듀대와 미시간대 등 4개 외국 대학 교수도 함께 했다.
