[컨슈머타임스 하주원 기자] 정부가 '한국판 뉴딜'을 뒷받침하기 위한 뉴딜펀드 역시 '관제 펀드'의 흑역사를 반복할 것이라는 우려가 제기되면서 "사업 구체성과 측면에서 과거 펀드와 차별화된다"며 해명에 나섰다.
이 펀드들은 정부 주도 아래 시작했으나 생명력이 짧았고 성과도 부진했다는 평가를 받고 있다.
금융위는 5일 과거 녹색펀드, 통일펀드는 사업 실체가 상대적으로 부족했으며 한국판 뉴딜은 차별화된 강점이 있다고 '뉴딜펀드 관련 7문 7답'을 통해 밝혔다.
뉴딜펀드의 장점으로 △디지털·그린은 세계적으로 각광받고 있는 신산업 분야인 점 △관련 예산이 이미 선정돼 사업 구체성이 상당 수준 갖춰진 점 △재정이 후순위 위험부담을 지는 점 △정책펀드 운용 경험이 축적된 점 등이라고 금융위는 설명했다.
또 이번 정부 임기가 만료돼도 뉴딜 분야의 중요성과 성장성은 지속할 것이라며 뉴딜펀드 투자가 정부 임기와 상관없이 상당 기간 이어질 것으로 전망했다.
일각에서는 뉴딜 사업의 범위가 불명확하고 투자 매력이 부족하다고 지적하고 있다.
이에 대해 금융위는 한국판 뉴딜에는 5년간 총 160조원의 재정이 투입돼 뉴딜 사업내역이 제시된 만큼 자산운용사 등이 관련 투자 프로젝트를 본격 제안할 것이라고 내다봤다.
이어 뉴딜 분야 특성상 불확실성이 크고 투자 기간이 길어 민간자금이 적극 투자에 나서기 어려운 측면이 있어 재정 지원으로 위험부담을 낮추고 세제 지원을 통해 투자를 유도를 하는 것이라고 설명했다.
또 민간 금융지주회사들이 향후 5년간 약 70조원을 뉴딜 분야에 투입하기로 한 것에 대한 비판도 사실과 다르다고 해명했다.
금융위는 또 유동성이 늘고 저금리 기조가 장기화하는 상황에서 금융사들은 뉴딜 분야를 '수동적 지원 대상'이 아닌 '새로운 기회'로 인식하고 있다"며 "금융회사들이 발표 중인 뉴딜 분야 투자 계획은 자체적인 경영전략에 따른 것"이라고 했다.
최근 사모펀드들이 잇따라 대규모 환매 중단 사태를 일으키면서 뉴딜펀드도 투자자들의 대규모 손실로 이어질 수 있다는 우려에 대해서 금융위는 "재정 등이 후순위를 부담한다는 등의 측면에서 위험분담 장치가 전혀 없는 사모펀드와 성격이 다르다"고 말했다.