민자도로 통행료의 불편한 진실? 정부지원 받는 곳이 더 비싸
상태바
민자도로 통행료의 불편한 진실? 정부지원 받는 곳이 더 비싸
  • 김동호 기자 news4u@cstimes.com
  • 기사출고 2017년 10월 01일 11시 48분
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

▲ (사진=연합)
▲ (사진=연합)
[컨슈머타임스 김동호 기자] 민자도로 중 최소운영수입보장(MRG)이 이뤄지고 곳의 통행료가 다른 곳에 비해 더 비싼 것으로 나타났다. 정부로부터 수익성을 보장받으면서 이용자들에게도 높은 통행료를 부과하고 있다는 얘기다.

1일 더불어민주당 김정우 의원(경기 군포시갑)이 기획재정부가 제출한 민자도로 통행료 자료를 분석한 결과에 따르면, 민자도로 중 MRG가 이뤄지고 있는 민자도로의 통행료가 그렇지 않은 민자도로의 통행료보다 훨씬 더 비싼 것으로 확인됐다.

이에 따르면 현재 운영 중인 민자도로는 총 16개로, 이 중 8개의 민자도로에 여전히 MRG가 지급되고 있다. 이렇게 지급된 MRG는 2016년에만 3619억원으로, 2010년 이후 누적해서 지급된 금액이 2조1343억원에 달한다.

2009년 MRG 제도가 폐지돼 신규로 발생한 MRG는 더 이상 없지만, 그 이전에 계약된 것들에 대해서는 여전히 MRG가 지급되고 있다.

문제는 이 같은 민자도로에 최소운영수입의 보장을 위해 많은 돈이 투입되고 있음에도 이용자들이 납부하는 통행료는 다른 곳보다 훨씬 더 높다는 사실이다.

도로공사가 적용하는 고속도로 통행료 산정기준에 따른 요금과 비교해 봤을 때, 전체 16개 민자도로는 1.5배 수준의 통행료를 징수하고 있었다.

이를 다시 최소운영수입이 보장되는 민자도로와 그렇지 않은 민자도로를 구분해 통행료 수준을 비교하면 각각 1.9배와 1.2배로 큰 차이를 보였다.

김정우 의원은 "미리 운영계약기간이 정해져 있어 그 안에 수익을 얻어야 하는 민간사업자의 입장을 고려할 때 통행료가 다소 높을 수 있고, 교량이나 터널 등 건설비가 많이 투입된 경우 더 비싼 통행료가 적용될 수 있는 것이 사실"이라며 "재정사업으로 추진할 경우 예산의 한계로 인해 필요한 도로건설이 늦어질 수 있지만, 민간자본을 유치할 경우 도로건설을 앞당겨 국민이 그 편익을 더 일찍 누릴 수 있는 장점이 있다"고 설명했다.

그러나 김 의원은 "그런 편익이 최소운영수입보장과 높은 통행료라는 이중삼중의 부담과 비교해 반드시 크다고 볼 수 있을지는 의문"이라며 "정부는 사업을 추진할 때 이러한 점을 꼼꼼히 따져야 한다"고 지적했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
투데이포토